战前的英国国内状况
我们上节课讲到了英国的政策倾向问题：到底是开战还是不开战？
我们提到了一个重要人物，他就是一个过时任外务大臣的巴麦尊子爵（太后朱批：啥叫过时任？） ，要理解巴麦尊子爵的作用和他决策的意义，就必须先理解当时的大英帝国。
1837年英王威廉4世去世，年仅十八岁的维多利亚女皇登基。今天，稍微有世界史常识的人都知道，维多利亚时代是大英帝国的极盛时代，可是，站在历史的起点上，却很难看到这样的一个结局。如果从外向里看，这个时候的大英帝国确实很风光，此时距拿破仑战争已经结束已经近三十年了，帝国主导欧洲的均势（太后朱批：军事？） 也近三十年了，其海权横行全球无敌手。但是，掀开华丽的外衣后，看到的确是触目惊心的一幕。
维多利亚刚一登基，英国就陷入一场为期五年的经济衰退中。偏恰又赶上新一轮的社会转型，第一次工业革命确实促进了生产力的飞速发展，但是在“饼”膨胀的同时，分“饼”的工作却并没有做好。蒸蒸日上的中产阶级没有及时的得到足够的参政空间，底层人民的生活艰难困苦，政府却视若无睹。毕竟现代福利制度要在十九世纪末期才会出现，而且还是首先出现在俾斯麦的德国而不是女王的英国。《谷物法》引发的食物价格居高不下，更进一步加剧了底层人民的生活困难，使社会矛盾日趋激化。
所谓的谷物法，最初旨在管制主要谷物的进口来保证消费和生产间的平衡。16世纪后，随着重商主义的盛行，转向鼓励出口和限制进口。英国的贸易政策就是想方设法增加谷物出口，减少谷物进口。这在当时的重商主义经济环境下，对很多当权者来说是绝对利大于弊的。而且当时毕竟还不是现在这样的完全贸易全球化，相对来说的劳动力成本差别不会太大。18世纪中期后，随着英国人口的增加和工业化进程的发展，形势发生了逆转，这个逆转就类似未知所说的情况（未知/崇拜姑娘 插话：管制进口的话对于高劳动成本的国家来说岂不是增加了民家采购粮食的成本）。英国本身由粮食出口国变成了粮食进口国，谷物法的性质也转变为限制粮食进口。拿破仑战争后为了保护本国农业免受国外廉价谷物的冲击，更规定了小麦价格低于每夸脱80先令时，不得予以进口，这样就造成了粮食的价格在国内空前的高涨。对于这个法案，不光工人反对，工厂主也反对，而此时的欧洲大陆正处于新一轮革命的前夜，激进主义的思潮已经开始穿过欧陆国家无法穿过的海峡，渗透英伦三岛。这是思想之于军舰的厉害之处，但是两者的出发点是不同的，一个是为了自己的利益，一个是为了食品卫生和环保，当然结果差不多是真的。
1838年的工人运动就是一个很危险的信号，英国能否平稳的应付这些危机，实现社会结构的转型，就成了英国能否保证其大国地位的关键。托利党的领袖皮尔意识到必须废除谷物法，但是谈何容易？
本来英国是靠保护主义经济政策成为大国的，其特征就是限制进口，推行重商主义，保护本土产业。其代表就是航海法案，之所以会这样，是因为当时的英国是弱国，而西班牙和荷兰是强国，金融中心不在伦敦而在阿姆斯特丹。但是后来形势变了，英国成了主导世界经济体系的强势大国，成了欧洲最强的制造业大国，成了唯一完成了第一次工业革命的大国，成了以英镑主宰全球经济的世界金融中心。这个时候在坚持保护主义就很不明智了。互相开放与自由主义是更佳的选择，所以要不惜用炮舰去强迫别人接受“自由”。
但是历史的惯性不可能在短期内全部消除。谷物法的背后，不仅有保护主义经济政策和自由主义经济政策的抽象辩论，还有既得利益者的顽强反击。这些人没有党派之分，反而使问题更加复杂。皮尔难以动员全党行动，因为党内坚持保留谷物法的力量实在太强大了。更麻烦的是，谷物法还牵涉到国家安全问题。作为岛国的英国，最怕的就是封锁，尤其是粮食的封锁。拿破仑战争期间的大陆封锁政策，一度掐断了英国的粮食进口。
屋漏偏逢连夜雨，1809年和1810年又逢国内欠收，一度英国已经到了屈服的边缘。但是很讽刺的是，这个时间的法国却粮食大丰收，多的吃不完卖不净。因此产生了很大的销售压力，迫于这种情况，拿破仑在1809年重新允许向英国出口粮食，这才使英国渡过难关。
但不幸并未结束，战时粮价的持续上升引起了工人骚乱和土地的过度投机，战后粮价暴跌，又导致了这个经济危机的诞生。这种惨痛的历史是如此的记忆深刻，以至于当1836年爱尔兰大饥荒导致数十万人饥饿而死时，在1838年的大规模反谷物法运动爆发后，议会仍然以200票对95票的绝对优势断然拒绝废除该法。
＝＝＝未完待续＝＝＝
最新回复
因为还没完 上次书记官有事先走了所以没讲完
基本预定明天晚上8点左右继续完成本课并且看时间再讲点新课